去年，李某曾为范某、杨某翻新房屋，双方定有书面合同，完工后，范某、杨某迟迟不予支付剩余4.6万元施工款，称李某装修的房屋存在漏水、瓷砖空鼓等质量问题，且范某在补修房屋时受伤，拒绝给付剩余款项。双方当事人多次协商，但始终未能谈妥。

    “桑法官，我们调不动了，需要你出马支援。”汤阴县人民法院瓦岗法庭庭长桑倩倩在收到某人民调解委员会的“求援”后，第一时间梳理了前期调解意见，在多次勘验涉案房屋后，组织双方再次进行调解，可事情远没有那么简单，双方情绪十分激动，一见面便“火药味”十足，无法面对面调解，无奈之下最终判决范某、杨某再给付李某3万元施工款。

    “我不服判决，我要上诉……”拿到判决书的范某、杨某愤怒地说道。桑倩倩耐心向其做了判后答疑，细心询问范某、杨某提起上诉的真实意图，二人均称系“斗气、咽不下这口气”而上诉，并非对法院判决不服。

    为妥善化解矛盾纠纷，桑倩倩决定再次对双方当事人进行调解。结合判决书，桑倩倩向双方释明相关法律规定，提供力所能及的帮助和答疑，引导双方换位思考、互谅互让，帮助双方分析上诉的利弊得失，最大程度消弭双方的对立情绪。

    “我们撤回上诉，现在就付钱！”经过几天多番调解，双方当事人放下嫌隙、各退一步，达成判后和解协议，范某、杨某自愿撤回了上诉申请，实现了案结事了。

    审判的目的不是一判了之，而是真正化解双方矛盾。用心倾听和感受当事人的心理症结，将“巡、劝、调、谈、教”相结合，才能为当事人解“法结”化“心结”，为司法审判的“后半篇文章”划上圆满句号。