“这么多人周日不休息把我们聚到一块儿说事，我们知道你们对此案很重视！”

    “8个多小时的调解也确实让我们明白了，你们真正是为了我们八个家庭好！”

    “你们的调解我们理解，这协议我们签，以后再也不为这事堵心了……”

    9月24日星期天，安阳县人民法院“人大代表工作室”内，人大代表、法官、公安民警及各方当事人坐满了整个房间，经过8个多小时的联合调解，一起故意伤害刑事附带民事案件八方当事人最终信服，先后在调解协议上签字捺下手印，并纷纷对安阳县法院联合调解办案模式及工作人员细心、耐心、诚心的办案态度给予好评。

    该起故意伤害刑事附带民事案件，“两帮人”打架共涉及到八名当事人，并且都是00后，有的在羁押、有的受伤未痊愈、还有的即将被公安机关治安处罚。如果处理不到位，涉及到的八名当事人将不同程度的受到法律追究，对八个家庭也或多或少会造成不良影响。

    安阳县法院刑事审判庭法官王改玲详细翻阅了卷宗材料，经与各方当事人沟通，因赔偿数额悬殊较大，多次调解未能达成一致意见。站在办理一案、教育一片、治理一域及维护社会和谐稳定的角度，王改玲专门邀请了安阳县法院驻院人大代表楚保臣、李志及办理该起案件的公安民警曹志伟共同参与到调解工作中来，并通知各方当事人到庭时间。

    9月24日8时许，法官、人大代表、公安民警及各方当事人如约到场，为消除当事人内心焦虑，王改玲将调解场所设在了该院“人大代表工作室”。

    “案子开庭审理并依法下判，案子能结，但各方矛盾没有实质性解决，被告人判了实刑，受害人不能及时得到赔偿，部分当事人还要面临公安机关的治安处罚。今天这场联合调解，就是为了把矛盾化小并彻底化了。”各方都坐下后，王改玲就当天参与调解人员、调解目的以及预得到的效果向大家进行了说明，叮嘱大家都要站在为家庭负责、促社会稳定的角度考虑，不要因为一时之气，造成案结事不了，终生留遗憾。

    “反正我家的孩子是受伤最严重，钱少了这事说不下来。”“我们的孩子虽是轻微伤，但打人者也得赔偿。”刑事附带民事诉讼原告人的家人前后高声说道。

    “魏某已经住在‘里面’了，他也没有赔偿能力，再说了，哪能赔这么多钱？”被告人魏某的亲人也表明了自己态度。

    调解刚开始，当事人之间仍然就赔偿数额及赔偿费用应该由谁承担、承担多少等问题，未能达成一致意见。

    “孩子们都刚成年不久，没有社会经验，聚到一起产生冲突也是因为年轻气盛，孩子们打架难道和在坐的家人一点关系也没有吗？”“事儿已经出来了，我们做家人的就应该平息事件，分析原因，更重要的是接受教训，不应该把‘气儿’撒在这儿。”人大代表楚保臣、李志先后予以劝解，希望各方放下当前“包袱”，多为孩子以后的健康成长创造良好环境。

    “孩子们打架时年纪不大，但均已成年，虽然现在只有一人在羁押，但不等于公安机关不追究其他人的法律责任，如果大家都能把姿态放高一点，受害人理性索赔，其他参与打架人员承认错误尽最大努力去赔偿，法律也是有温度的。”公安民警曹志伟站在教育为主、惩罚为辅的角度，引导当事人积极调解。

    调解过程中，参与调解人员本着促进当事人成长、彻底化解矛盾的初衷，耐心倾听各方意见，从情理、事理、道理、法理四方面入手，对当事人动之以情、晓之以理，不断寻找融合点。

    调解工作做了一轮又一轮，时针转了一圈又一圈，转眼午间饭点已过，时间已到下午3点多。

    “我家魏某也‘住了’好几个月了，为了孩子，我们愿意承担一定的赔偿。”“这事儿今天算彻底的说开了，我家的孩子虽然没有被羁押，但也确实参与了打架，我们也愿意赔偿一部分。”经过不懈努力，被告人魏某家人和其他参与打架人员的家长也先后进行了表态。

    “中，就这，我们同意刚才工作人员说的总共赔偿6.5万元的方案，孩子受了疼，就当给他们上了一课，终归是个教训，对他们将来生活有帮助。”刑事附带民事原告人的家人最终也均同意了调解方案，并予以谅解。于是便出现了文章开头的一幕。

    据了解，该案当事人之间达成调解协议并谅解后，刑事案件的被告人魏某可以从轻处罚，其他参与打架的当事人均可以免于治安处罚。

    近年来，安阳县法院不断探索优化诉源治理协调联动工作机制，通过“法官+N”多元化解模式，因案制宜，主动邀请人大代表、公安民警、司法人员、乡村民调组织等人员共同参与案件调解，用真招实策着力解决人民群众的“急难愁盼”问题，有力促进了社会和谐稳定。