为倡导诚信诉讼防止虚假陈述、准确查明案情定分止争，9月18日，安阳县人民法院在办理一起民间借贷纠纷中，向第三人武某发出了《当事人本人到庭令》，要求第三人武某本人到庭参与法庭调查。

    在该起案件中，原告杨某诉称被告李某下欠借款10000元未还，且被告李某出具有欠条。但被告李某辩称，其和原告既不相识也不存在借贷关系，实际情况是原告和第三人武某认识，该款项实际出借人为武某，原告手中欠条并非其真实意思表示，而且事后原告和武某就案涉欠款又重新达成了还款计划，且武某也向原告出具了一个欠条，该案系一笔债务两个欠条，要求驳回原告诉讼请求。为尽快准确查明案情、还原事实真相，本院依法向第三人武某发出了《当事人本人到庭令》，要求武某本人到庭接受询问，并告知了其本人不到庭的法律后果。

    该到庭令是该院作出的首份当事人本人到庭令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”

    当事人陈述是人民法院认定事实的重要证据之一，通过正式书面的到庭令的签发，督促当事人到庭诉讼、当庭对质，有助于还原事实真相、高效定分止争，更有助于推动诚信诉讼、彰显司法权威，最终实现公平正义。