案例简介

小王了解到所投资的某上市公司将于明天召开股东大会后，决定现场参会，正好可以问一些他关心的问题。大会当天，小王提前十五分钟到达会议现场向证券事务代表递交了股票账户卡、身份证复印件等材料。证券事务代表核对小王的材料后，以小王未提前办理现场参会手续为由，表示小王只能列席本次现场股东大会，但对会议审议事项没有表决权。会议正式开始后，公司逐项宣读了议案，小王就其关心的两项议案向公司董事长和总经理提问并得到了回复。在投票环节，证券事务代表向其他几位股东都发放了纸质投票意见，唯独略过小王。小王向公司董秘提出抗议，董秘表示《股东大会通知》中已明确告知股东现场参会要提前登记，如未提前登记的，须承担不能现场投票的后果。小王认为，公司《股东大会通知》不能违反《公司法》，在极力争取后才在现场投了票。会后，小王仍旧气愤于该上市公司对股东权利的随意剥夺，向上市公司所在地监管部门反映了有关情况。

案例点评

《公司法》第一百零三条规定，股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。《上市公司股东大会规则》第二十三条规定，股权登记日登记在册的所有普通股股东或其代理人，均有权出席股东大会，公司和召集人不得以任何理由拒绝。上海证券交易所也明确：为方便会议组织，上市公司往往会在股东大会召开前设置一个现场参会登记环节。这一登记并非召开股东大会的法定环节。只要是股东登记日在册的股东，不进行现场参会登记，也不妨碍该股东及其代理人现场出席股东大会并行使表决权。小王是该上市公司股权登记日登记在册的普通股股东，有权出席股东大会并行使相应的表决权。因此，该上市公司《股东大会通知》的有关规定，限制了股东出席股东大会和投票的权利，违反了相关法律 法规，侵害了中小投资者的合法权益，应当进行修改。