都说远亲不如近邻，

    近邻不如对门。

    可是在滑县半坡店镇后营村，

    却因一段不足半米长的水泥路，

    “隔断”了三家人的邻居情。

    “李某某硬化的路面影响俺们两家通行……”

    “每次一经过那个路口，我就气不打一处来！这事儿不解决，我的心里堵得慌。”2021年8月19日，郭某固与郭某印一同来到了牛屯法庭。

    二人声称，2020年，邻居李某某将门前的水泥路硬化后，影响了郭某固、郭某印正常通行。三家因此多次吵架，甚至断绝了来往。经村委会多次调解无效后，二人无奈将李某某诉至滑县法院。

    考虑到双方系多年邻居，牛屯法庭本着避免激化矛盾，减少当事人诉累的原则，果断采取诉前调解方式进行调解。

    硬化的路面影响通行？

    原来，当事人郭某固、郭某印、李某某三家毗邻而居，形成丁字路口。

    李某某将自家门前的路面硬化后，硬化路面抬高近十公分，且在丁字路口向西延伸了半米长，导致郭某固、郭某印驾驶拖拉机、三轮车等交通工具难以拐弯、通行。

    “案小事儿不小呀！邻里街坊们整天抬头不见低头见，如果案件处理不好，三家人的日子都不会舒坦！”牛屯法庭庭长杨建峰高度重视此案，与调解员穆树勤一起先后五次前往后营村勘验现场、组织调解。

    “邻里之间最亲啊！邻里之间挨得近，有个大事小情最方便。以前谁家有个难、有个急，不都是互相帮忙？”杨建峰说道：“正因为挨得近，难免有锅盖儿碰锅沿儿的时候，互相让一让就都过去了，因为这点小事闹矛盾不值得……”杨建峰说道。

    在杨建峰和穆树勤的再三努力下，双方当事人终于达成一致意见，同意将超过拐弯口处大约半米长、三米宽的水泥路面进行切除，切除费用由双方共同承担。

    新的矛盾又发生了

    “这不是俺家的路面，俺们管不着！”申请人说道。

    “谁想干谁干，反正我不管！”被申请人李某某说道。

    好不容易达成了一致解决方案后，双方当事人又开始互相置气，非要争个你高我低。

    “不给老百姓办事儿才丢人！”

    双方当事人较劲儿般互不退让。眼看案件又要陷入僵局，杨建峰也愁眉不展。

    “咱们自己找人干！不给老百姓办事儿才丢人！”牛屯法庭决定主动出击。

    经过干警严增多方联系，找来切割机和施工工人，帮助双方切割路面，并亲自上阵平整路面，方便顺利通行，为当事人疏通“堵心”路，双方当事人均对干警们感谢不已。一起邻里矛盾纠纷终于落下帷幕。

自开展党史学习教育以来，牛屯法庭始终将人民调解工作作为“我为群众办实事”实践活动的一项重要内容，把切实解决矛盾纠纷贯穿工作的始终，真正维护人民群众的利益，打通为民服务的“最后一公里”。