法官，我要求被告支付货物尾款！

    原告货物有瑕疵，我要求他支付违约金呢！

    货物有瑕疵为啥不返还？

    在仓库放着，原告要支付仓储费用！

    万古法庭内，两个当事人吵吵嚷嚷，毫不相让。他们之间究竟是有何“鸿沟”，导致双方互相指责对方？

    2018年11月,原告某安防公司与被告某建设工程公司签署工程产品购销合同，总价款75万元。按照合同约定，被告支付22.5万元定金，原告交付货物。因该货物存在质量瑕疵，达不到安装要求，六个月后，原告重新交付了货物。但是被告未向原告支付货物尾款，且以原告瑕疵交付货物、未支付违约金为由，拒绝将原质量瑕疵货物返还原告，而是将瑕疵货物存放于安阳市某仓库。

    因双方多次协商未果，原告遂以买卖合同纠纷为由向滑县法院提起诉讼，要求被告支付剩余货款。

    2021年7月14日，万古法庭收到此案后，庭长郝田亮立刻对案件进行分析研判：该案件看起来并不复杂，但是事情成因环环相扣，如果处理不慎则会衍生三个诉讼案件：

    一是买卖合同纠纷，被告提起反诉，要求原告支付违约金；二是物权请求权纠纷，原告起诉被告，要求返还瑕疵货物；三是仓储合同纠纷，因被告扣押的瑕疵货物存储于安阳市某仓库产生仓储费用，被告起诉原告支付其垫付的仓储费。

    眼看双方的争执进入“白热化”阶段，法官及时叫停，沉着冷静地分析利弊，为他们算了这样一笔账：

诉讼成本：“如果调解不成，将可能衍生三个案件，且原告经营地在安徽，需长期两地奔波，更是极大增加诉讼成本！

    执行难度：若原告坚持要求被告返还瑕疵货物，就目前双方的紧张关系看，执行之时难免会面临诸如交付不能、运输困难等诸多现实问题。

    现实意义：瑕疵货物因堆积时间过长、无法循环利用，瑕疵货物的实际价值已经大大降低。

    由此，郝田亮和冯习腾建议双方和解，对多种纠纷应合并、化简处理：返还瑕疵货物已无必要，不如由被告变价处理折抵仓储及保管费用；至于因原告瑕疵履行产生的违约金，可以直接折抵部分货款，适当减免被告的货款支付义务。

    原被告双方听了郝田亮及冯习腾的建议后，均连连点头称是，十分赞同该方案。

    但违约金如何冲抵货款呢？双方就此发生了严重分歧并开始激烈争吵，调解工作一度无法进行下去。

    郝田亮和冯习腾见状，立刻分头行动，采取“背靠背”调解方法，分别与原被告进行沟通，经过3个多小时的耐心释法析理后，双方终于就冲抵数额达成一致意见。

    但是一波未平一波又起，被告又提出分三期履行货款。“14个月的履行期限太长，谁知道中间会发生啥事儿！”原告愁容满面。

    “任何一期逾期给付，原告可立即向法院执行！”冯习腾说道。

    “案件再难，难不住咱的‘操心’法官啊！”原告听后转忧为喜，对法官再三致谢。长达5小时的沟通和调解工作后，双方当事人终于达成一致意见，该案成功调解。

    原告听后转忧为喜，表示同意调解方案。长达5小时的沟通和调解工作后，双方当事人终于达成一致意见，该案成功调解。