“这是遗产继承纠纷，应维护一审判决。”“这是三人共同财产纠纷，应分家析产后，再按继承纠纷进行处理。”被告上诉人与上诉人针锋相对，法庭辩论难解难分。 2月2日，为减轻当事人诉累，安阳市中级人民法院民一庭办案法官冒着严寒，深入汤阴县城关镇，开庭审理上诉人赵老六与被上诉人（原审原告）宋某某及被上诉人赵老大、赵老二、赵老三、赵老四、赵老五法定继承纠纷一案。

    宋某某与赵某某系夫妻关系，共生育6个子女。夫妻关系存续期间，于1990年前后，购买汤阴县某厂家属院楼房一座，共两层4间，建筑面积95余平方米。2007年赵某某因病去世，死亡前对该房屋处理未留遗嘱，至今未进行析产继承。宋某某为避免日后给子女带来纠纷，向法院提起析产继承诉讼。2015年10月汤阴县法院做出判决，确认宋某某对赵某某名下的房屋四间享有50%所有权，该房屋4间归宋某某所有，宋某某给付6子女每人房屋继承折价补偿款各人民币7142.86元。赵老六不服该判决，以该房屋属于三人共同财产为由，向安阳市中级人民法院提起了上诉。

    庭审中，各方对该房屋是否属于共有财产各执一词——

    以案说法

    庭审结束后，该案审判长赵红艳对各方当事人进行了释疑解惑。她说，该案的焦点突出，一是案件事实认定问题，该房屋是否属于遗产，是否属于共有财产，这要看双方提供的证据是否真实有效，是否全面确凿，是否能够支持自己的诉讼主张。二是法律适用问题。而法律适用的前提，是事实的认定。只有事实清楚了，才能正确适用法律。在认定事实的基础上，正确适用法律也很关键。目前看，与该案最关联的法律有《中华人民共和国继承法》，有可能也同时适用《中华人民共和国物权法》，这个将成为合议庭评议时的重点。怎样面对情、理、法，对各方都是一个考验。该案在不伤害亲情的情况下，进行友好协商是不错的选择，这需要各方都退让一步，才有调解的可能。

    该案有很强的典型教育意义。家和万事兴，亲情最重要。凡事预则立，如果当初双方多一些法律意识，尤其是证据意识，比如，对购买该房屋的有关费用、票据、借据进行保管留存，对该房屋使用权、所有权进行约定，证人证言，立口头遗嘱或书面遗嘱等等，这些更有利于厘清关系，化解矛盾于萌芽。